中國(guó)東北中生代構(gòu)造體制與區(qū)域成礦背景：來自中生代火山巖組合時(shí)空變化的制約許文良王楓裴福萍孟恩唐杰徐美君王偉1.吉林大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院，長(zhǎng)春130061 2.中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所，北京100037本文受國(guó)家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃資助2013CB429803、國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目72077、90814003和中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局項(xiàng)目第一作者簡(jiǎn)介：許文良，男，1959年生，博士，教授，主要從事火成巖成因與巖石圈動(dòng)力學(xué)研究，Email：xuwl jlu.edu.

　　本文系統(tǒng)總結(jié)了東北地區(qū)中生代火山巖的年代學(xué)、巖石組合及其時(shí)空分布規(guī)律，以便對(duì)環(huán)太平洋構(gòu)造體系和蒙古鄂霍茨克構(gòu)造體系中生代的演化歷史及其東北地區(qū)中生代區(qū)域成礦背景給出制約。基于火山巖中鋯石UPb定年結(jié)果，東北地區(qū)中生代火山作用可劃分成六期：晚三疊世（ 200～228Ma）、早中侏羅世（ 173～190Ma）、中晚侏羅世（堊世早期（ 138～145Ma）、早白堊世晚期（ 106～133Ma）和晚白堊世（ 88～97Ma）。晚三疊世火山作用主要分布在吉黑東部和小興安嶺張廣才嶺地區(qū)，前者為A型流紋巖，后者為雙峰式火山巖組合，它們共同揭示了古亞洲洋比較終閉合后的伸展環(huán)境早中侏羅世火山巖主要分布在吉黑東部、小興安嶺張廣才嶺和額爾古納地區(qū)，吉黑東部和額爾古納地區(qū)早中侏羅世鈣堿性火山巖的存在分別標(biāo)志著古太平洋板塊和蒙古鄂霍茨克洋板塊俯沖作用的發(fā)生，而小興安嶺張廣才嶺早中侏羅世火山巖則以雙峰式火成巖組合為特征，反映了雙向俯沖的弧后伸展環(huán)境中晚侏羅世和早白堊世早期火山巖主要分布在松遼盆地以西和冀北遼西地區(qū)，前者為堿性亞堿性的過渡系列，主要由玄武粗安巖、粗安巖和少量粗面巖組成，后者為A型流紋巖或堿性流紋巖組成，這些火山巖形成于加厚陸殼的坍塌或拆沉階段早白堊世晚期火山巖廣泛分布于東北地區(qū)，吉黑東部為鈣堿性火山巖組合，而松遼盆地和大興安嶺地區(qū)則主要為雙峰式火山巖組合，前者標(biāo)志著古太平洋板塊的俯沖，后者與早期加厚陸殼的拆沉和/或類似弧后的伸展環(huán)境有關(guān)晚白堊世火山巖主要分布在吉黑東部和陸內(nèi)，前者為鈣堿性火山巖組合，后者為堿性玄武巖，反映了來自東部環(huán)太平洋構(gòu)造體系的俯沖作用。綜合上述中生代火山巖的巖石組合及時(shí)空分布特征，可以判定： 1）環(huán)太平洋構(gòu)造體系對(duì)東亞大陸下的俯沖始于早侏羅世，中生代期間存在早侏羅世、早白堊世晚期和晚白堊世三次俯沖事件，其影響的空間范圍主要在松遼盆地及其以東地區(qū)，陸緣和古俯沖帶是尋找斑巖型礦床的有利場(chǎng)所，而陸內(nèi)的伸展區(qū)域主要與淺成低溫?zé)嵋旱V床有關(guān) 2）蒙古鄂霍茨克構(gòu)造體系經(jīng)歷了中生代早期的俯沖事件和中侏羅世及早白堊世早期兩次陸內(nèi)推覆事件，其影響的空間范圍主要在松遼盆地以西地區(qū)和華北地塊北緣，中生代早期的俯沖事件主要與活動(dòng)陸緣背景下的斑巖型礦床關(guān)系密切，而晚侏羅世和早白堊世兩次與加厚陸殼拆沉有關(guān)的伸展背景有利于多金屬礦床的形成。

　　東北地區(qū)中生代火山巖時(shí)空變化環(huán)太平洋構(gòu)造體系蒙古鄂霍茨克構(gòu)造體系成礦背景中圖法分類號(hào)1引言東北地區(qū)位于中亞造山帶的東段，在古生代期間，該區(qū)經(jīng)歷了古亞洲洋構(gòu)造體系的演化，以多個(gè)微陸塊自西向東包括額爾古納地塊、興安地塊、松嫩張廣才嶺地塊、佳木斯地塊和興凱地塊之間的拼合和古生代晚期中生代早期古不僅經(jīng)歷了環(huán)太平洋構(gòu)造體系的疊加與改造，而且又有蒙古鄂霍茨克構(gòu)造體系的疊加與改造Xu et al.，2009；Wu et al.，2011；孟恩等，2011.近年來，在東北地區(qū)區(qū)域找礦方面已經(jīng)取得了重大突破，尤其是大型超大型斑巖型鉬礦的發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)使東北成為我國(guó)重要的有色及貴金屬資源基地陳衍景等，2012.目前，對(duì)東北地區(qū)中生代區(qū)域成礦背景的認(rèn)識(shí)，多數(shù)強(qiáng)調(diào)環(huán)太平洋構(gòu)造體系的影響Ge et al.，2007，而忽略了蒙古鄂霍茨克構(gòu)造體系對(duì)東北地區(qū)的影響圖1b孟恩等，2011.即使在對(duì)環(huán)太平洋構(gòu)造體系的研究中，目前仍有一些關(guān)鍵科學(xué)問題沒有得到解決，比如，目前對(duì)環(huán)太平洋構(gòu)造體系開始的時(shí)間還有爭(zhēng)論是晚三疊世？還是早中侏羅世？吉林省地質(zhì)礦產(chǎn)局，1988；黑龍江省地質(zhì)礦產(chǎn)局，1993；趙越等，1994；趙春荊等，1996；孫德有等，2009，對(duì)環(huán)太平洋構(gòu)造體系中生代的演化歷史還不是很清楚，如中生代有幾次俯沖事件？環(huán)太平洋構(gòu)造體系影響的空間范圍如何？等等。與環(huán)太平洋構(gòu)造體系研究相比，對(duì)蒙古鄂霍茨克構(gòu)造體系對(duì)我國(guó)境內(nèi)的影響研究更少，目前還多數(shù)強(qiáng)調(diào)該大洋板塊的向北俯沖，對(duì)其是否存在向南俯沖和中生代的演化歷史了解更少。雖然近年來在對(duì)東北地區(qū)花崗巖的時(shí)代、成因與陸殼增生研究中已經(jīng)取得了突破性進(jìn)展Wu et al.，2011，但由于花崗巖成因類型的多樣性以及巖漿源區(qū)性質(zhì)的制約，使其在成分極性變異方面難以得到很好地表現(xiàn)，與之相比，火山巖具有更好的成分變化極性，這對(duì)揭示大洋板塊的俯沖歷史更具有重要的指示意義。鑒于此，本文系統(tǒng)總結(jié)了東北地區(qū)中生代火山作用的年代學(xué)以及不同期次火山巖組合的時(shí)空變異，以此來揭示東北地區(qū)中生代不同構(gòu)造體系的演化歷史及其影響的空間范圍，這對(duì)全面了解和揭示中生代區(qū)域成礦背景和指導(dǎo)東北地區(qū)的區(qū)域找礦均具有重要意義。

　　2東北地區(qū)古亞洲洋構(gòu)造體系結(jié)束的時(shí)限在討論東北地區(qū)中生代構(gòu)造體制之前，首先應(yīng)了解影響該區(qū)的古生代構(gòu)造體制???古亞洲洋構(gòu)造體系的演化歷史和該構(gòu)造體系的結(jié)束時(shí)間。目前多數(shù)學(xué)者認(rèn)為東北地區(qū)多個(gè)微陸塊的拼合過程主要在加里東期完成，如額爾古納地塊與興安地塊的拼合在早古生代早期已經(jīng)完成拼合葛文春等，2007、松嫩張廣才嶺地塊與佳木斯地塊的拼合于加里東晚期已經(jīng)拼合Wang et al.，2012，而興安地塊與松嫩張廣才嶺地塊的拼合于早石炭世完成黑龍江省地質(zhì)礦產(chǎn)局，1993.這些微陸塊作為一個(gè)整體稱為阿穆爾地塊，Seng？r塊的拼合過程以及古亞洲洋的比較終閉合時(shí)間可以從華北地塊北緣晚古生代早中生代的演化歷史得到回答。

　　首先，從華北地塊北緣中部晚古生代的巖漿作用歷史可以看出，在泥盆紀(jì)，該區(qū)發(fā)育了一套堿性雜巖和基性超基性雜巖體，前者以A型花崗巖為主，它們共同構(gòu)成了雙峰式火成巖組合，揭示了華北地塊北緣伸展構(gòu)造環(huán)境的存在Zhang其次，華北地塊北緣晚石炭世早二疊世鈣堿性火成巖組合的存在，揭示了該區(qū)古亞洲洋向南俯沖于華北地塊之下的發(fā)生Zhang et al.，2009，吉林中部延吉地區(qū)早二疊世鈣堿性火山巖的存在也進(jìn)一步證明了早二疊世期間古亞洲洋向南俯沖作用的發(fā)生曹花花等，2012.

　　第三，進(jìn)入到晚二疊世，松嫩張廣才嶺地塊東緣和佳木斯地塊西緣以及華北克拉通北緣雙峰式火成巖組合的出現(xiàn)，表明該區(qū)處于伸展環(huán)境Liu et al.，2010；王子進(jìn)等，2013；Yu et al.，2013，這與中二疊世過鋁質(zhì)石榴石二長(zhǎng)花崗巖所揭示的碰撞作用之后的伸展環(huán)境相適應(yīng)Cao et al.，第四，至早中三疊世，興蒙造山帶南緣碰撞型花崗巖的產(chǎn)生標(biāo)志著古亞洲洋的比較終閉合孫德有等，2004；李錦軼綜合上述研究成果，可以看出，在東北地區(qū)，古亞洲洋的比較終閉合時(shí)間比較晚可能發(fā)生在中三疊世，自此以后，該區(qū)進(jìn)入到環(huán)太平洋構(gòu)造體系和蒙古鄂霍茨克構(gòu)造體系的演化階段。

　　3東北地區(qū)中生代火山作用的時(shí)空格架根據(jù)對(duì)東北地區(qū)中生代火山巖鋯石UPb定年結(jié)果的統(tǒng)計(jì)，可以將東北地區(qū)中生代火山作用劃分成六期圖2，晚世158～166Ma、早白堊世早期138～145Ma、早白堊世晚期106～133Ma、晚白堊世88～97Ma，這六期火山巖的分1晚三疊世200～228Ma：該期火山巖主要分布在吉黑東部和小興安嶺張廣才嶺地區(qū)，前者主要為一套A型流紋巖組合Xu et al.，2009，后者為一套雙峰式火山巖組合2早中侏羅世173～190Ma：該期火山巖主要分布在吉黑東部、小興安嶺張廣才嶺和額爾古納地區(qū)。吉黑東部許文良等：中國(guó)東北中生代構(gòu)造體制與區(qū)域成礦背景：來自中生代火山巖組合時(shí)空變化的制約a吉黑東部區(qū)；b松遼盆地和小興安嶺張廣才嶺；c滿洲里地區(qū)；d整個(gè)東北地區(qū)。直方圖部分為東北地區(qū)中生代敦密斷裂東南區(qū)和額爾古納地區(qū)早中侏羅世火山巖主要為鈣堿性火山巖系列許文良等，2008；裴福萍等，2009；Xu et al.，2013，而小興安嶺張廣才嶺則為一套雙峰式火成巖3中晚侏羅世158～166Ma：從目前的定年結(jié)果來看，該期火山巖只分布在松遼盆地以西地區(qū)，主要為一套亞堿性堿性的過渡類型。巖石組合為：玄武粗安巖粗安巖少量4早白堊世早期138～145Ma：該期火山巖的分布范圍與晚侏羅世火山巖類似，目前在松遼盆地以東地區(qū)尚未發(fā)現(xiàn)，主要為一套A型流紋巖，在個(gè)別地區(qū)為堿性流紋巖其中存在大量的鈉鐵閃石孟恩等，2011；徐美君等，2011；王建5早白堊世晚期106～133Ma：該期火山巖不僅在大遼盆地底部斷陷層也廣泛產(chǎn)出裴福萍等，2008；章鳳奇等，6晚白堊世88～97Ma：該期火山巖主要分布在吉黑介江等，2013，在松遼盆地中也發(fā)現(xiàn)該期巖漿事件王璞？

　　等，2009.此外，在遼西阜新許文良等，1999、遼南曲家屯王微等，2006也有該期火山巖的發(fā)現(xiàn)。

　　4東北地區(qū)中生代環(huán)太平洋構(gòu)造體系的演化歷史與區(qū)域成礦4. 1古太平洋構(gòu)造體系俯沖于歐亞大陸之下開始時(shí)間的確定在東北乃至整個(gè)中國(guó)東部環(huán)太平洋構(gòu)造體系中生代的演化歷史并不是很清楚。首先，古太平洋板塊俯沖開始的時(shí)間一直是個(gè)爭(zhēng)論的問題，目前主要有兩種觀點(diǎn)，一種認(rèn)為是晚三疊世彭玉鯨和陳躍軍，2007，而另一種認(rèn)為是早中疊世A型流紋巖的存在Xu et al.，2009和張廣才嶺晚三疊世雙峰式火山巖的存在Wang et al.，2011a，與張廣才嶺晚三疊世堿長(zhǎng)花崗巖一起Wu et al.，2011，表明該區(qū)晚三疊世期間處于一種伸展環(huán)境，并不代表古太平洋構(gòu)造體系俯沖作用的開始。

　　鈣堿性火山巖組合的存在可作為判定古俯沖作用發(fā)生的有效標(biāo)志。近年來，吉黑東部東寧汪清琿春一線早中侏羅世173～190Ma鈣堿性火山巖組合的發(fā)現(xiàn)，為判定古太平洋構(gòu)造體系開始俯沖的時(shí)間提供了可信的證據(jù)許文良等，2008；裴福萍等，2009，而小興安嶺張廣才嶺地區(qū)同時(shí)代雙峰式火成巖組合的存在唐杰等，2011；Yu et al.，2012；徐美君等，2013，揭示了自陸緣向陸內(nèi)火山巖成分極性的變化???即揭示了來自東部俯沖作用的開始許文良等，2012，這一俯沖作用也導(dǎo)致了位于松嫩張廣才嶺地塊與佳木斯地塊之間黑龍江雜巖的構(gòu)造就位李錦軼等，1999；Wu 4. 2中侏羅世晚期早白堊世早期：古太平洋板塊俯沖的間歇期首先，從已有的火山巖定年結(jié)果來看，目前在吉黑東部尚未發(fā)現(xiàn)140～165Ma的火山巖，而這一階段的火山巖主要分布在松遼盆地以西地區(qū)，這暗示此階段的巖漿事件與古太平洋板塊的俯沖作用無(wú)關(guān)。

　　其次，位于東北東部的那丹哈達(dá)地體蛇綠混雜巖中存在中侏羅世晚期166Ma左右的火山巖和輝長(zhǎng)巖趙海玲等，1996；程瑞玉等，2006，表明該期歐亞大陸陸緣東側(cè)是一個(gè)處于拉張環(huán)境的海盆，而地體拼貼時(shí)間發(fā)生在晚侏羅世早白堊世之間，蛇綠混雜巖已被早白堊世花崗巖所穿切就證明了這一點(diǎn)程瑞玉等，2006.

　　綜上所述，在中侏羅世晚期早白堊世早期階段，古太平洋板塊對(duì)歐亞大陸下并沒有發(fā)生俯沖作用。

　　4. 3早白堊世晚期和晚白堊世：古太平洋板塊對(duì)歐亞大陸下的兩次俯沖作用早白堊世晚期106～133Ma在東北地區(qū)，該期火山作用廣泛而強(qiáng)烈，然而，在東北地區(qū)的不同區(qū)域該期火山巖的成分具有明顯變異。在吉黑東部包括華北地塊東北緣代表性地層有：自北向南包括皮克山組、裴德組、東山組、金溝嶺組、泉水村組、二股砬子組，除出露于佳木斯地塊上的部分樣品具有相對(duì)較高的堿性組分外，該期火山巖主要由一套鈣堿性火山巖所組成Yu et al.，2009，代表了古太平洋板塊Izanagi俯沖作用的存在。而同時(shí)代的火山巖，在松遼盆地和大興安嶺地區(qū)主要表現(xiàn)為雙峰式火山巖組合葛文春等，等，2008；孟恩等，2011，相應(yīng)時(shí)代的花崗巖主要為一套堿性或堿長(zhǎng)花崗巖Wu et al.，2011.自陸緣向陸內(nèi)，火山巖中的堿性組分具有增高的成分極性變化，表明了來自東部板塊俯沖作用的發(fā)生。

　　晚白堊世88～97Ma晚白堊世火山巖主要分布在東北的東部，在陸緣區(qū)東寧琿春一線代表性火山巖地層有綏芬許文良等：中國(guó)東北中生代構(gòu)造體制與區(qū)域成礦背景：來自中生代火山巖組合時(shí)空變化的制約礦床名稱：1烏努格吐山；2翠宏山；3霍吉河；4翠嶺；5鹿鳴；6福安堡；7季德屯；8大黑山；9后倒木；10劉生店；11楊家杖子；12八大關(guān)；13太平川由一套鈣堿性火山巖所組成，而在陸內(nèi)遼西的阜新、遼南的曲家屯，同時(shí)代的火山巖主要為一套堿性玄武巖許文良等，代的侵入巖為一套堿性輝長(zhǎng)巖張磊等，2009.自陸緣向陸內(nèi)火山巖堿性組分的增高，表明來自東部俯沖作用的發(fā)生。

　　4. 4古太平洋板塊中生代對(duì)歐亞大陸下的俯沖作用與區(qū)域成礦從吉黑東部中生代火山作用的時(shí)代與性質(zhì)可以看出，在中生代期間，古太平洋板塊向歐亞大陸下的俯沖作用主要發(fā)生在三個(gè)階段：即早中侏羅世、早白堊世晚期和晚白堊世。

　　這三個(gè)階段，歐亞大陸的東北部陸緣處于活動(dòng)大陸邊緣的構(gòu)造背景，是我國(guó)東北地區(qū)東部尋找斑巖型銅鉬礦床、淺成熱液金銅礦床的有利場(chǎng)所。近年來，吉黑東部早中侏羅世斑巖型鉬礦正是古太平洋板塊俯沖之下的產(chǎn)物圖4Ge et al.，2007；孫景貴等，2012；陳衍景等，2012.與早中侏羅世相比，在吉黑東部，早白堊世晚期和晚白堊世巖漿作用的強(qiáng)度明顯減弱，尤其是后者，在靠近陸緣的外側(cè)如東寧琿春一線，主要以尋找富金斑巖型銅礦床、高硫化型金礦床為主Han et al.，2013，而進(jìn)入到陸緣的內(nèi)側(cè)，主要表現(xiàn)為類修改礦床名稱：1烏蘭德勒；2小東溝；3敖侖花；4太平溝；5興阿；6三道灣子；7東安；8平頂山；9四平山；10大王砬子；11金場(chǎng)溝；12砍緣溝；13九？溝；14小西南岔；15杜荒嶺；16鬧枝；17天寶山；18板廟子；19香爐碗子似弧后的伸展環(huán)境，與之相對(duì)應(yīng)的礦產(chǎn)主要以淺成低溫?zé)嵋盒徒鸬V床為主圖5孫景貴等，2009.

　　5蒙古鄂霍茨克構(gòu)造體系中生代的演化歷史與區(qū)域成礦5. 1蒙古鄂霍茨克縫合帶演化歷史概述蒙古鄂霍茨克縫合帶從蒙古的杭愛山脈一直延伸到鄂霍茨克海的烏達(dá)海灣，長(zhǎng)約3000km，寬約300km，古生代和早中生代時(shí)期位于西伯利亞板塊、華北板塊和古太平洋板塊之間。它是東亞北部一條具有較長(zhǎng)地質(zhì)歷史的造山帶，它在東亞大陸形成演化的歷史上占有極為重要的位置李錦軼等，2009.由于該造山帶主要位于俄羅斯和蒙古境內(nèi)，對(duì)其演化歷史的研究，尤其是該構(gòu)造帶對(duì)我國(guó)境內(nèi)影響的研究較少。目前主要認(rèn)識(shí)是，蒙古鄂霍茨克洋在晚古生代末期較西伯利亞板塊相對(duì)于中蒙地塊的旋轉(zhuǎn)，造成了鄂霍茨克板許文良等：中國(guó)東北中生代構(gòu)造體制與區(qū)域成礦背景：來自中生代火山巖組合時(shí)空變化的制約塊從西向東的剪刀式關(guān)閉，西部晚三疊世開始閉合、向東部Sorokin et al.，2004，也有人認(rèn)為東段的碰撞可以持續(xù)到晚侏羅世早白堊世Kravchinsky et al.，2002.就蒙古鄂霍茨克洋的俯沖方向而言，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為該大洋板塊向北俯沖Zorin，1999，是否存在向南俯沖一直存在爭(zhēng)議Wu et al.，2011.近年來，雖然對(duì)額爾古納地塊中早中生代花崗巖的成因和斑巖型礦床的成因一直強(qiáng)調(diào)該構(gòu)造帶的影響秦克章宏全等，2012，但是，對(duì)蒙古鄂霍茨克縫合帶的演化歷史及其對(duì)我國(guó)境內(nèi)影響的時(shí)空范圍并不清楚。大興安嶺及燕遼地區(qū)中生代火山巖的巖石組合及其時(shí)空分布，結(jié)合與吉黑東部中生代火山巖組合與時(shí)空分布特征的對(duì)比，可以對(duì)蒙古鄂霍茨克縫合帶中生代的演化歷史給出限定。

　　5. 2三疊紀(jì)：蒙古鄂霍茨克大洋板塊向南俯沖作用的確定在已有的研究中，中生代早期蒙古鄂霍茨克洋的演化主要強(qiáng)調(diào)向北俯沖作用，而近年來在蒙古國(guó)和我國(guó)境內(nèi)額爾古納地塊早中生代花崗巖和成礦作用的研究，揭示該大洋板塊中生代早期存在向南俯沖的構(gòu)造演化歷史。如在蒙古國(guó)額爾登特發(fā)育了島弧環(huán)境的侵入雜巖，形成特大型斑巖銅鉬礦床，成礦成巖時(shí)代為240Ma左右江思宏等，2010；在中蒙古形成的Hangayn巖基255～230Ma，屬安第斯型大陸邊外，在我國(guó)境內(nèi)額爾古納地塊中的太平川斑巖型銅鉬礦床形成于晚三疊世鋯石UPb年齡為202±6Ma，該礦床形成于鄂霍茨克洋板塊向額爾古納地塊之下俯沖的活動(dòng)陸緣弧環(huán)境陳志廣等，2010；Wu et al.2011對(duì)額爾古納地塊北段早中生代花崗巖的研究也認(rèn)為，它們的形成也與蒙古鄂霍茨克帶的演化有關(guān)。綜合上述研究成果，可以判定，在中生代早期，我國(guó)境內(nèi)已經(jīng)受到了蒙古鄂霍茨克縫合帶的影響，并主要表現(xiàn)為蒙古鄂霍茨克大洋板塊向額爾古納地塊和中蒙古地塊之下的俯沖作用。位于內(nèi)蒙古自治區(qū)林西中三疊世高鎂adakitic安山巖的形成應(yīng)是北部鄂霍茨克洋板塊向額爾古納中蒙古地塊之下俯沖作用的遠(yuǎn)程效應(yīng)，即在伸展環(huán)境下早期俯沖板片熔融的熔體與地幔橄欖巖反應(yīng)的結(jié)果5. 3早侏羅世180～185Ma：蒙古鄂霍茨克大洋板塊對(duì)額爾古納地塊下的俯沖作用Zorin1999的研究認(rèn)為早侏羅世期間蒙古鄂霍茨克大洋板塊主要表現(xiàn)為向北的俯沖作用，還有部分學(xué)者認(rèn)為此時(shí)在西部已經(jīng)發(fā)生蒙古鄂霍茨克洋的閉合Metelkin et al.，2007.那么，該期是否存在蒙古鄂霍茨克大洋板塊對(duì)額爾古納地塊之下的俯沖作用？額爾古納地塊上該期的巖漿作用性質(zhì)對(duì)此給予了回答。首先，在額爾古納地塊上的額爾古納根河地區(qū)確定了一套早侏羅世玄武巖玄武安山巖鈣堿性山巖組合反映了活動(dòng)陸緣的構(gòu)造背景；其次，在滿洲里地區(qū)與烏奴格吐山斑巖型銅鉬礦床密切相關(guān)的花崗巖和具有礦化的蝕變花崗巖的形成時(shí)代也為早侏羅世180～183Ma，王偉等，2012，而反映成礦時(shí)代的ReOs同位素年齡為178Ma佘宏全等，2012.綜合上述特征，可以判定，在早侏羅世期間，額爾古納地塊西緣處于活動(dòng)陸緣的構(gòu)造背景。此時(shí)，小興安嶺張廣才嶺存在同時(shí)代的雙峰式火成巖，由此可以排除額爾古納地塊上發(fā)育的早侏羅世鈣堿性火山巖并不是古太平洋板塊俯沖作用的產(chǎn)物，而應(yīng)是蒙古鄂霍茨克大洋板塊向額爾古納地塊下俯沖作用的結(jié)果。

　　5. 4中侏羅世165～170Ma：蒙古鄂霍茨克洋的閉合與區(qū)域陸殼加厚事件從已有的研究成果中可知，中生代期間，蒙古鄂霍茨克洋的閉合自西向東具有剪刀式閉合的特征，東部閉合的時(shí)間可能持續(xù)到晚侏羅世早白堊世Kravchinsky et al.，2002；Sorokin et al.，2010.對(duì)于額爾古納地塊而言，其西北側(cè)蒙古鄂霍茨克洋的閉合時(shí)間應(yīng)發(fā)生在中侏羅世，證據(jù)有：1在位于興安地塊與松嫩張廣才嶺地塊之間黑河孫吳地區(qū)發(fā)現(xiàn)了具有S型花崗巖地球化學(xué)屬性的白云母花崗巖，其形成時(shí)代為168±2Ma，我們認(rèn)為該白云母花崗巖形成于陸殼加厚的背景作者未發(fā)表資料，這與在該區(qū)發(fā)現(xiàn)的二云母花崗巖的形成時(shí)代相吻合Wu et al.，2011；2在冀北遼西地區(qū)，廣泛存在一個(gè)區(qū)域性的地層不整合???即在海房溝組之下存在的自北向南的逆沖構(gòu)造，表明了陸殼加厚過程的存在可以從海房溝組之上的藍(lán)旗組和髫髻山組火山巖的形成時(shí)Yang and Li，2008；3在滿洲里額爾古納地區(qū)形成了一套具有堿性亞堿性過渡屬性的火山巖組合，以塔木蘭溝組玄武粗安巖粗安巖粗面巖為代表，而在冀北遼西地區(qū)則以藍(lán)旗組和髫髻山組為代表，前者形成于158～166Ma之間其峰155～158Ma之間，它們都形成于與加厚陸殼垮塌階段相對(duì)166Ma只分布在松遼盆地以西地區(qū)，反映其形成應(yīng)與蒙古鄂霍茨克縫合帶的演化有關(guān)，而與環(huán)太平洋構(gòu)造體系無(wú)關(guān)，而該期火山巖自北向南時(shí)代變新的遷移趨勢(shì)Zhang et al.，2008a，2010再次證明它們的形成應(yīng)是蒙古鄂霍茨克縫合帶演化的產(chǎn)物。

　　綜合上述特征，可以得出在中侏羅世期間，大興安嶺西坡冀北遼西地區(qū)存在一次重要的陸殼加厚過程，這一過程恰恰是蒙古鄂霍茨克縫合帶閉合的時(shí)間，而廣泛發(fā)育的中晚侏羅世火山巖應(yīng)是這次加厚陸殼坍塌或拆沉階段的產(chǎn)物5. 5早白堊世早期138～145Ma：區(qū)域伸展事件與A型流紋巖的形成早白堊世早期火山巖的分布與中晚侏羅世火山巖的分布類似???只分布在松遼盆地以西地區(qū)包括大興安嶺西坡和冀北遼西地區(qū)，代表性地層包括大興安嶺北段的吉祥峰組和南段的瑪尼吐組、冀北遼西的張家口組，前者主要形成等，2011；王建國(guó)等，2013，后者主要形成于135～136Ma之間牛寶貴等，2003；張宏等，2005.自北向南，該期火山巖形成的時(shí)間具有變新的趨勢(shì)Xu et al.，2013.在地球化學(xué)屬性上，該期火山巖具有A型流紋巖的特征，在大興安嶺南段該期火山巖142Ma呈不整合覆蓋在滿克頭鄂博組162Ma之上，并為富含鈉鐵閃石的堿性流紋巖王建國(guó)等，2013.上述巖石組合揭示該區(qū)在早白堊世早期處于伸展環(huán)境。從冀北遼西該期火山巖的分布可知，它們不整合產(chǎn)于土城子組之上，而土城子組之上發(fā)育的區(qū)域性不整合代表了另一次自北向南的推覆事件Zhang et al.，2008b，該期火山巖就是在這次推覆事件之后形成的，這表明該期火山巖的形成應(yīng)與這次陸殼加厚時(shí)間的坍塌或拆沉階段相對(duì)應(yīng)???即伸展的構(gòu)造背景韋忠良等，2008.

　　5. 6早白堊世晚期～131Ma：區(qū)域伸展與雙峰式火山巖形成早白堊世晚期火山巖在東北地區(qū)廣泛分布，尤其是大興安嶺地區(qū)，在其北部以上庫(kù)力組流紋巖和伊列克得組玄武巖為代表，在南部以白音高老組流紋巖和梅勒?qǐng)D組玄武巖為代表，它們形成于～131Ma之間峰期年齡為125Ma；林強(qiáng)2011.在冀北遼西地區(qū)，該期火山巖以義縣組為代表，形成于120～126Ma韋忠良等，2008.該期火山事件表現(xiàn)為典型的雙峰式火山巖組合，揭示了區(qū)域性伸展環(huán)境的存在，這也得到了早白堊世晚期廣泛發(fā)育的變質(zhì)核雜巖、A型花崗Wang et al.，2011b.該期火山事件既可與古太平洋板塊俯沖于歐亞大陸之下的弧后伸展環(huán)境相聯(lián)系，又可與蒙古鄂霍茨克縫合帶閉合后加厚陸殼的拆沉過程相聯(lián)系，對(duì)于大興安嶺地區(qū)早白堊世雙峰式火山巖組合的形成應(yīng)與后者關(guān)系5. 7蒙古鄂霍茨克縫合帶中生代的構(gòu)造演化與區(qū)域成礦從我國(guó)境內(nèi)的大興安嶺北段、南段和冀北遼西地區(qū)中生代巖漿作用的時(shí)空格架以及巖石組合特征可以看出，蒙古鄂霍茨克縫合帶中生代期間對(duì)我國(guó)的影響是強(qiáng)烈的，其大致可以劃分成以下幾個(gè)階段：1早中生代240～180Ma蒙古鄂霍茨克大洋板塊向額爾古納地塊之下的俯沖階段：依據(jù)該區(qū)花崗巖的巖漿作用期次與性質(zhì)及其成礦特征秦克章等，1998；陳志廣等，2010；相對(duì)應(yīng)的成礦作用主要表現(xiàn)為活動(dòng)陸緣背景下的斑巖型銅鉬和銅鉛鋅多金屬礦床的形成圖4.

　　2中生代晚期160～120Ma該階段主要表現(xiàn)為兩次陸殼加厚過程170Ma左右和145Ma左右和與之相對(duì)應(yīng)的陸殼伸展環(huán)境162Ma、142～120Ma，該期成礦作用主要表現(xiàn)為伸展背景下的淺成熱液型金礦、多金屬礦床和稀有、稀土金屬礦床的形成圖5白令安等，2012；王建國(guó)等，2013.

　　6古縫合帶的再活化與區(qū)域成礦東北地區(qū)處于中亞造山帶的東段，該區(qū)古生代期間主要表現(xiàn)為多個(gè)微陸塊之間的拼合過程和多島弧的弧陸拼合過生代早期，該區(qū)經(jīng)歷了古亞洲洋的比較終閉合，完成了中亞造山帶的演化歷程，之后進(jìn)入到了蒙古鄂霍茨克構(gòu)造體系和環(huán)太平洋構(gòu)造體系的疊加演化階段，這些晚期的構(gòu)造體系對(duì)古亞洲洋構(gòu)造體系時(shí)期形成的古俯沖帶縫合帶有何影響？

　　對(duì)區(qū)域成礦作用有何指示意義？這可從東北地區(qū)近年來不同類型礦床的發(fā)現(xiàn)得到回答。

　　6. 1環(huán)太平洋構(gòu)造體系對(duì)古俯沖帶或縫合帶的影響與成礦基于吉黑東部中生代火山巖的研究，可知環(huán)太平洋構(gòu)造體系在歐亞大陸東北緣中生代的演化主要表現(xiàn)為三次重要的俯沖事件：即早中侏羅世173～190Ma、早白堊世晚期106～133Ma和晚白堊世88～97Ma.而位于東北地區(qū)東部的古俯沖帶主要有松嫩張廣才嶺地塊與佳木斯地塊之間南北向展布的加里東期縫合帶Wang et al.，2012和位于華北地塊北緣東西向展布的晚古生代縫合帶Zhang et al.，2009；曹花花等，2012.在古太平洋板塊俯沖于歐亞大陸之下的過程中，這些古老的俯沖帶再次復(fù)活，形成了具有活動(dòng)陸緣構(gòu)造背景以鉬為主的斑巖型礦床，如小興安嶺張廣才嶺早侏羅世斑巖型礦床霍吉河鉬礦，184Ma，陳靜等，2012；鹿鳴斑巖型鉬礦，176Ma，楊言辰等，2012；翠嶺鉬礦，178Ma，楊言辰等，2012的形成、華北地塊北緣早中侏羅世斑巖型礦床大黑山斑巖型鉬礦，168Ma，王成輝等，2009；福安堡斑巖型鉬礦，167Ma，李立興等，2009的形成都應(yīng)與古太平洋板塊俯沖作用下的古縫合帶活化有關(guān)圖4.從目前對(duì)東北地區(qū)成礦年齡的統(tǒng)計(jì)可以看出，這些古俯沖帶上的成礦作用主要發(fā)生在早中侏羅世，而早白堊世晚期106～133Ma和晚白堊世88～97Ma兩次俯沖作用對(duì)古俯沖帶的影響較小，東部陸緣陸內(nèi)一側(cè)主要表現(xiàn)為類似弧后的伸展環(huán)境，而對(duì)應(yīng)的成礦作用主要以富金斑巖型銅礦和淺成低溫?zé)嵩S文良等：中國(guó)東北中生代構(gòu)造體制與區(qū)域成礦背景：來自中生代火山巖組合時(shí)空變化的制約6. 2蒙古鄂霍茨克構(gòu)造體系對(duì)古俯沖帶或縫合帶的影響與成礦6. 2. 1中生代早期俯沖階段從中生代火山巖的空間展布可以判定，蒙古鄂霍茨克構(gòu)造體系對(duì)對(duì)我國(guó)的影響主要在松遼盆地以西地區(qū)包括冀北遼西地區(qū)。中生代早期，蒙古鄂霍茨克大洋板塊俯沖于額爾古納地塊之下，其影響空間范圍可以達(dá)到華北地塊的北緣，其東西向展布的早侏羅世南大嶺組玄武巖趙越等，2006應(yīng)是這次俯沖作用產(chǎn)生的遠(yuǎn)程效應(yīng)，這主要表現(xiàn)為對(duì)華北地塊北緣晚古生代縫合帶的影響。此外，華北地塊北緣東西向展布的早侏羅世以鉬為主的斑巖型礦床的形成如新臺(tái)門鉬礦，183Ma，張遵忠等，2009；藍(lán)家溝鉬礦，187Ma，黃典豪等，1996；楊家杖子鉬礦，187Ma，黃典豪等，1996也可能與蒙古鄂霍茨克大洋板塊向額爾古納地塊下俯沖的遠(yuǎn)程效應(yīng)有關(guān)圖4，位于華北陸塊之下的古亞洲洋板塊的復(fù)活可能是導(dǎo)致這些斑巖型礦床形成的主要?jiǎng)恿W(xué)背景。

　　6. 2. 2晚中生代蒙古鄂霍茨克洋的閉合碰撞與伸展階段在中侏羅世海房溝組之下的區(qū)域不整合和早白堊世早期土城子組之上的區(qū)域不整合兩期構(gòu)造推覆事件Zhang et al.，2008b對(duì)古俯沖帶的影響主要表現(xiàn)為陸殼加厚過程的發(fā)生和古俯沖帶的再活化，前者主要表現(xiàn)為adakitic火山巖的形成Yang and Li，2008，后者主要表現(xiàn)在華北地塊北緣中晚侏羅世矽卡巖型礦床的形成如肖家營(yíng)子鉬礦，170Ma，代軍治等，2008；姚家溝鉬礦，169Ma，方俊欽等，2012.而區(qū)域成礦作用主要發(fā)生在加厚陸殼坍塌或拆沉階段伸展背景下，以淺成低溫?zé)嵋航鸬V床為主，同時(shí)在古俯沖大洋板片存在的部位，具有稀有稀土礦床的形成，比如與吉祥峰組或瑪尼吐組A型流紋巖或堿性花崗巖有關(guān)的稀土礦產(chǎn)的形成，應(yīng)是已經(jīng)發(fā)生細(xì)碧角斑巖化的古俯沖大洋板片，在伸展環(huán)境下部分熔融的產(chǎn)物王建國(guó)等，2013.

　　7結(jié)論基于對(duì)東北地區(qū)中生代火山巖的年代學(xué)與巖石組合的時(shí)空變化規(guī)律研究，得出如下結(jié)論：1東北地區(qū)中生代火山作用可劃分成六期：晚三疊世～166Ma、早白堊世早期138～145Ma、早白堊世晚期106 2環(huán)太平洋構(gòu)造體系對(duì)歐亞大陸下的俯沖作用始于早侏羅世，中生代期間存在三次早侏羅世、早白堊世晚期和晚白堊世俯沖事件，其成礦作用主要表現(xiàn)為俯沖階段的斑巖型礦床和陸內(nèi)伸展背景下的淺成低溫?zé)嵋旱V床，同時(shí)在早侏羅世俯沖階段，對(duì)古俯沖帶的改造與活化也是尋找斑巖型礦床的主要區(qū)域。

　　3蒙古鄂霍茨克構(gòu)造體系中生代的演化經(jīng)歷了中生代早期245～180Ma的俯沖作用和中生代晚期兩次～170Ma和～145Ma重要的陸殼加厚過程和與之相對(duì)應(yīng)的兩次區(qū)域性的伸展事件早白堊世早期：～142Ma和晚期：～125Ma.在額爾古納地塊和興安地塊的北段是尋找與俯沖時(shí)間有關(guān)斑巖型礦床的主要區(qū)域，而在華北地塊北緣以及大興安嶺南段是尋找伸展背景下淺成低溫?zé)嵋旱V床和多金屬礦床的重點(diǎn)區(qū)域。

　　4環(huán)太平構(gòu)造體系中生代對(duì)東北亞大陸影響的空間范圍主要在松遼盆地及以東地區(qū)；而蒙古鄂霍茨克構(gòu)造體系影響的空間范圍主要在松遼盆地以西可能包括松遼盆地的西部斜坡區(qū)以及華北地塊北緣。

　　致謝在本文的研究與成文過程中曾與孫景貴教授、葛文春教授、孫豐月教授、楊言辰教授、孫德有教授等進(jìn)行過討論，受益匪淺，孫景貴教授對(duì)本文進(jìn)行了修改；此外，紀(jì)偉強(qiáng)博士后、于洋、曹花花、張一涵、王子進(jìn)、路思明等研究生等先后參與了部分野外工作；在此向他們表示衷心的感謝。

　　許文良等：中國(guó)東北中生代構(gòu)造體制與區(qū)域成礦背景：來自中生代火山巖組合時(shí)空變化的制約附中文參考文獻(xiàn)白令安，孫景貴，張勇，韓世炯，楊鳳超，門蘭靜，古阿雷，趙克強(qiáng)。

　　2012.大興安嶺地區(qū)內(nèi)生銅礦床的成因類型、成礦時(shí)代與成礦動(dòng)力學(xué)背景。巖石學(xué)報(bào)，282：468－482曹花花，許文良，裴福萍，郭鵬遠(yuǎn)，王楓。 2012.華北板塊北緣東段二疊紀(jì)的構(gòu)造屬性：來自火山巖鋯石UPb年代學(xué)與地球化學(xué)陳靜，孫豐月，潘彤，王瑾，霍亮。 2012.黑龍江霍吉河鉬礦成礦地質(zhì)特征及花崗閃長(zhǎng)巖年代學(xué)、地球化學(xué)特征。吉林大學(xué)學(xué)報(bào)地陳衍景，張成，李諾，楊永飛，鄧軻。 2012.中國(guó)東北鉬礦床地質(zhì)。

　　吉林大學(xué)學(xué)報(bào)地球科學(xué)版，425：1223－1268陳志廣，張連昌，盧百志，李占龍，吳華英，相鵬，黃世武。 2010.

　　內(nèi)蒙古太平川銅鉬礦成礦斑巖時(shí)代、地球化學(xué)及地質(zhì)意義。巖程瑞玉，吳福元，葛文春，孫德有，柳小明，楊進(jìn)輝。 2006.黑龍江省東部饒河雜巖的就位時(shí)代與東北東部中生代構(gòu)造演化。巖石代軍治，毛景文，趙財(cái)勝，李福讓，王瑞廷，謝桂青，楊富全。 2008.

　　遼寧肖家營(yíng)子矽卡巖型鉬鐵礦床高鹽度流體特征及演化。巖方俊欽，聶鳳軍，張可，劉勇，徐備。 2012.遼寧姚家溝鉬礦床輝鉬礦ReOs同位素年齡測(cè)定及其地質(zhì)意義。巖石學(xué)報(bào)，282：葛文春，林強(qiáng)，孫德有，吳福元，元鐘寬，李文遠(yuǎn)，陳明植，尹成孝。

　　1999.大興安嶺中生代玄武巖的地球化學(xué)特征：殼幔相互作用葛文春，李獻(xiàn)華，林強(qiáng)，孫德有，吳福元，尹成孝。 2001.呼倫湖早白堊世堿性流紋巖的地球化學(xué)特征及其意義。地質(zhì)科學(xué)，36葛文春，隋振民，吳福元，張吉衡，徐學(xué)純，程瑞玉。 2007.大興安嶺東北部早古生代花崗巖鋯石UPb年齡、Hf同位素特征及地黑龍江省地質(zhì)礦產(chǎn)局。 1993.黑龍江省區(qū)域地質(zhì)志。北京：地質(zhì)出黃典豪，杜安道，吳澄宇，劉蘭笙，孫亞莉，鄒曉秋。 1996.華北地臺(tái)鉬銅礦床成礦年代學(xué)研究???輝鉬礦錸鋨年齡及其地質(zhì)吉林省地質(zhì)礦產(chǎn)局。 1988.吉林省區(qū)域地質(zhì)志。北京：地質(zhì)出版社，江思宏，聶鳳軍，蘇永江，白大明，劉翼飛。 2010.蒙古國(guó)額爾登特特大型銅鉬礦床年代學(xué)與成因研究。地球?qū)W報(bào)，：289李立興，松權(quán)衡，王登紅，王成輝，屈文俊，汪志剛，畢守業(yè)，于城。

　　2009.吉林福安堡鉬礦中輝鉬礦錸鋨同位素定年及成礦作用探李錦軼，牛寶貴，宋彪，除文喜，張雨紅，趙子然。 1999.長(zhǎng)白山北段地殼的形成與演化。北京：地質(zhì)出版社，1－137李錦軼，高立明，孫桂華，李亞萍，王彥斌。 2007.內(nèi)蒙古東部雙井子中三疊世同碰撞殼源花崗巖的確定及其對(duì)西伯利亞與中朝古板塊碰撞時(shí)限的約束。巖石學(xué)報(bào)，233：565－582李錦軼，張進(jìn)，楊天南，李亞萍，孫桂華，朱志新，王勵(lì)嘉。 2009.

　　北亞造山區(qū)南部及其毗鄰地區(qū)地殼構(gòu)造分區(qū)與構(gòu)造演化。吉林大學(xué)學(xué)報(bào)地球科學(xué)版，394：584－605林強(qiáng)，葛文春，孫德有，吳福元。 1999.東北亞中生代火山巖的地球動(dòng)力學(xué)意義。地球物理學(xué)報(bào)，42增刊：75－84劉健，趙越，柳小明。 2006.冀北承德盆地髫髻山組火山巖的時(shí)代。

　　孟恩，許文良，楊德彬，邱坤峰，李長(zhǎng)華，祝洪濤。 2011.滿洲里地區(qū)靈泉盆地中生代火山巖的鋯石UPb年代學(xué)、地球化學(xué)及其地牛寶貴，和政軍，宋彪，任紀(jì)舜。 2003.張家口組火山巖SHRIMP定年及其重大意義。地質(zhì)通報(bào)，222：140－141裴福萍，許文良，楊德彬，紀(jì)偉強(qiáng)，于洋，張興洲。 2008.松遼盆地南部中生代火山巖：鋯石UPb年代學(xué)及其對(duì)基底性質(zhì)的制約。

　　裴福萍，許文良，楊德彬，于洋，孟恩。 2009.華北克拉通東北緣巖石圈深部物質(zhì)組成的不均一性：來自吉林南部中生代火山巖元素及SrNd同位素地球化學(xué)的證據(jù)。巖石學(xué)報(bào)，258：1962彭玉鯨，陳躍軍。 2007.吉黑造山帶與華北地臺(tái)開原山城鎮(zhèn)段構(gòu)造邊界位置。世界地質(zhì)，261：1－6秦克章，田中亮吏，李偉實(shí)，石原舜三。 1998.滿洲里地區(qū)印支期花崗巖RbSr等時(shí)線年代學(xué)證據(jù)。巖石礦物學(xué)雜志，173：235秦克章，李惠民，李偉實(shí)，Ishihara S. 1999.內(nèi)蒙古烏奴格吐山斑巖銅鉬礦床的成巖、成礦時(shí)代。地質(zhì)論評(píng)，452：180－185佘宏全，李進(jìn)文，向安平，關(guān)繼東，楊鄖城，張德全，譚剛，張斌。

　　2012.大興安嶺中北段原巖鋯石UPb測(cè)年及其與區(qū)域構(gòu)造演孫德有，吳福元，張艷斌，高山。 2004.西拉木倫河長(zhǎng)春延吉板塊縫合帶的比較后閉合時(shí)間???來自吉林大玉山花崗巖體的證據(jù)。

　　吉林大學(xué)學(xué)報(bào)地球科學(xué)版，342：174－181孫德有，吳福元，高山，路孝平。 2005.吉林中部晚三疊世和早侏羅世兩期鋁質(zhì)A型花崗巖的厘定及對(duì)吉黑東部構(gòu)造格局的制約。

　　孫景貴，門蘭靜，陳冬，陳雷，逢偉，梁樹能，常艷，張鵬，聶喜淘。

　　2009.巖漿作用對(duì)巖漿熱液金銅成礦制約的元素地球化學(xué)和鋯石CL圖像記錄???以延邊小西南岔富金銅礦床為例。礦物巖孫景貴，張勇，邢樹文，趙克強(qiáng)，張?jiān)鼋埽琢畎玻R玉波，劉勇勝。

　　2012.興蒙造山帶東緣內(nèi)生鉬礦床的成因類型、成礦年代及成礦動(dòng)力學(xué)背景。巖石學(xué)報(bào)，284：1－1332唐杰，許文良，王楓，高福紅，曹花花。 2011.張廣才嶺帽兒山組雙峰式火山巖成因：年代學(xué)與地球化學(xué)證據(jù)。世界地質(zhì)，304：王成輝，松權(quán)衡，王登紅，李立興，于城，汪志剛，屈文俊，杜安道，應(yīng)立娟。 2009.吉林大黑山超大型鉬礦輝鉬礦錸鋨同位素定年及其地質(zhì)意義。巖礦測(cè)試，283：269－273王建國(guó)，和鐘鏵，許文良。 2013.大興安嶺南部鈉閃石流紋巖的巖石成因：年代學(xué)和地球化學(xué)證據(jù)。巖石學(xué)報(bào)，293，出版中王璞？，高有峰，任延廣，劉萬(wàn)洙，張建光。 2009.松遼盆地青山口組橄欖粗安巖：Ar年齡、地球化學(xué)及其成盆、成烴和成藏王微，許文良，紀(jì)偉強(qiáng)，楊德彬，裴福萍。 2006.遼東中生代晚期和古近紀(jì)玄武巖及深源捕虜晶???對(duì)巖石圈地幔性質(zhì)的制約。高王偉，許文良，王楓，孟恩。 2012.滿洲里額爾古納地區(qū)中生代花崗巖的鋯石UPb年代學(xué)與巖石組合：對(duì)區(qū)域構(gòu)造演化的制約。

　　王子進(jìn)，許文良，裴福萍，曹花花。 2013.興蒙造山帶南緣東段中二疊世末早三疊世鎂鐵質(zhì)巖漿作用及其構(gòu)造意義：鋯石UPb年代學(xué)與地球化學(xué)證據(jù)。地質(zhì)通報(bào)，322－3：28－41韋忠良，張宏，郭文敏，柳小明。 2008. LAICPMS鋯石UPb測(cè)年對(duì)遼西冀北地區(qū)晚中生代區(qū)域性角度不整合時(shí)代的約束。自徐美君，許文良，孟恩，王楓。 2011.內(nèi)蒙古東北部額爾古納地區(qū)上護(hù)林向陽(yáng)盆地中生代火山巖LAICPMS鋯石UPb年齡和地球徐美君，許文良，王楓，高福紅，于介江。 2013.小興安嶺西北部早侏羅世花崗質(zhì)巖石的年代學(xué)與地球化學(xué)及其構(gòu)造意義。巖石學(xué)許文良，鄭常青，王冬艷。 1999.遼西中生代粗面玄武巖中地幔和下地殼捕虜體的發(fā)現(xiàn)及其地質(zhì)意義。地質(zhì)論評(píng)，45增刊：444許文良，葛文春，裴福萍，孟恩，于洋，楊德彬。 2008.東北地區(qū)中生代火山作用的年代學(xué)格架及其構(gòu)造意義。礦物巖石地球化學(xué)許文良，王楓，孟恩，高福紅，裴福萍，于介江，唐杰。 2012.黑龍江省東部古生代早中生代的構(gòu)造演化：火成巖組合與碎屑鋯石UPb年代學(xué)證據(jù)。吉林大學(xué)學(xué)報(bào)地球科學(xué)版，425：1378楊言辰，韓世炯，孫德有，郭嘉，張?zhí)K江。 2012.小興安嶺張廣才嶺成礦帶斑巖型鉬礦床巖石地球化學(xué)特征及其年代學(xué)研究。巖石于介江，張彥龍，葛文春，楊浩。 2013.三江盆地北緣晚白堊世花崗巖的年代學(xué)、地球化學(xué)及其構(gòu)造意義。巖石學(xué)報(bào)，292：369章鳳奇，程曉敢，陳漢林，董傳萬(wàn)，余星，肖駿，徐巖，龐彥明，舒萍。2009.松遼盆地東南緣晚中生代火山事件的鋯石年代學(xué)與地球化學(xué)制約。巖石學(xué)報(bào)，251：39－54張宏，柳小明，張曄卿，袁洪林，胡兆初。 2005.冀北灤平遼西凌源地區(qū)張家口組火山巖頂、底的單顆粒鋯石UPb測(cè)年及其意義。

　　張磊，韓寶福，朱永峰，徐釗，陳家富，宋彪。 2009.黑龍江省東部雙鴨山二長(zhǎng)輝長(zhǎng)巖的年代學(xué)、礦物學(xué)、結(jié)晶過程及其地質(zhì)意義。

　　張遵忠，吳昌志，顧連興，馮慧，鄭遠(yuǎn)川，黃建華，李晶，孫亞莉。

　　2009.燕遼成礦帶東段新臺(tái)門鉬礦床的ReOs同位素年齡及其趙春荊，彭玉鯨，黨增欣，張?jiān)势健?1996.吉黑東部構(gòu)造格架及地殼演化。沈陽(yáng)：遼寧大學(xué)出版社，1－186趙海玲，鄧晉福，陳發(fā)貴，胡泉，趙世柯。 1996.東北地區(qū)新生代火山作用、深部作用與大陸裂谷型盆地。地球科學(xué)，：615－趙越，楊振宇，馬醒華。 1994.東亞大地構(gòu)造發(fā)展的重要轉(zhuǎn)折。地質(zhì)趙越，徐剛，張拴宏，楊振宇，張?jiān)罉颍∶瘛?2004.燕山運(yùn)動(dòng)與東亞構(gòu)造體制的轉(zhuǎn)變。地學(xué)前緣，：－328趙越，宋彪，張拴宏，劉健。 2006.北京西山侏羅紀(jì)南大嶺組玄武巖的繼承鋯石年代學(xué)及其含義。地學(xué)前緣，132：184－190許文良等：中國(guó)東北中生代構(gòu)造體制與區(qū)域成礦背景：來自中生代火山巖組合時(shí)空變化的制約