為什么不能用循環中斷組織塊OB35來取代主程序OB1
發布時間：2019-08-05 10:04:17來源：
為什么不能用循環中斷組織塊OB35來取代主程序OB1
比較近有人在網上提出是否可以用S7-300/400的OB35取代OB1。循環中斷組織塊OB35是按照精確的時間間隔周期性執行的，執行的周期在CPU的屬性對話框中設置。主程序OB1也是周期性循環執行的，OB1可以調用FB、FC。每次循環執行的時間與用戶程序的長短有很大的關系。由于程序中跳轉指令和調用邏輯塊的條件的變化，OB1的掃描循環時間是動態變化的。前一次調用OB1結束后，馬上又開始下一次的調用。 我做了仿真實驗和硬件實驗，實驗證明如果刪除OB1，將程序放在OB35中，S7-300也可以正常運行。CPU的SF（系統故障）燈未亮，診斷緩沖區中沒有任何故障信息。 但是這并不表明可以用OB35完全取代OB1！！其原因很簡單，很難合理地選取OB35的循環執行的時間間隔。如果設置的時間間隔太短，OB35的執行時間大于其時間間隔，上一次的程序還沒有執行完，下一次循環中斷又出現了，導致時間錯誤，CPU將會調用OB80。如果時間間隔太長，執行完OB35的程序后，CPU無所事事，白白浪費了CPU的資源，并且使系統的響應延遲時間增大。 通常將需要嚴格的時間間隔的程序（例如PID控制功能塊）放在OB35中，其他程序（不包括處理中斷的程序）放在OB1，可以很好地解決上述的難題。OB1被循環執行，不會出現CPU空閑的情況。有中斷事件產生時，將停止執行OB1。執行完中斷組織塊后，從斷點開始，繼續執行OB1的程序。 S7-200的系統手冊說得好：“應當使中斷程序短小而簡單，執行時對其他處理也不要延時過長。如果做不到這些，意外的條件可能會引起由主程序控制的設備操作異常。對中斷而言，其格言是‘越短越好’”請牢記，這可是PLC高手的肺腑之言啊！ 綜上所述，雖然刪除OB1也不會報錯，但是將程序分別放在OB1和OB35更為合理。